犬同士のコミュニケーションの話。

 

 

コミュニケーションが長ける理屈や、逆に苦手になる理屈に関しては人も犬も大差ないです。

 

【人間】

・親がコミュ力高くて基本　家族や外で出会う他人とのコミュニケーションの機会が多い。

・幼い頃から保育園・児童館などコミュニケーションが必要とされる場に長い時間居る。

・学校や部活など適切なコミュニケーションが必要なコミュニティーに属していた。

・コミュニケーションが必要な仕事をし続けている。

 

【犬】

・親や兄弟と一定の時間を過ごした

・幼犬期コミュニケーションを学ぶ場に連れていかれた。

・散歩中飼い主どうしがコミュニケーションをとる事が多い。

 

 

理屈に大差はないけど、犬の場合はコミュ力を学べた場合と、そうでなく犬が苦手になった場合

その後のQOLの差が激しい。０か１００かみたいなところがありますよね。

 

他の犬とは徹底的に避けて暮らす場合と、逆に散歩での挨拶やランやカフェなどを徹底的に楽しむ場合。

 

そもそもこの０か100かの状況にどうして陥ってしまうのか？って考えた時に

育て方に０か100かを当てはめようとするからだと思っていて。

 

分かりやすい例を出すと、ドッグランでよく聞く

「犬なんだから好きにさせれば優劣がつく」理論。

この考え方がけっこう苦手で、お互いの犬にとってメリットが無さすぎると思ってます。

 

優位に立った犬に優しさは備わらないし、劣勢だった犬から自尊心は奪われます。

 

この論者の人はおそらく人間のコミュニケーションにも同じような考え方が根底にはあって

曖昧に言うと何事にも白黒はっきりつけたい人だったり

子供の喧嘩は経験値でしかない、あるいは問題解決能力の肥やしと思っている人が多いでしょう。

 

場面場面のド正解は世の中には無くて、その人の考え+検証がその人のエビデンスになって

持論が形成していくのだと思いますが

基本　何年も教育に携わっているプロの中で「観察」が好きな人でないと将来の正解は持ってません。

 

僕はどちらかと言うと

細かくジャッジして早めに介入派。

仮に「興奮」や「欲」「体格差」などのマイナスの要素が無かったとしても

子供同士、犬同士にまかせすぎると基本良い事ない。

任せた結果、納得して問題解決能力が長けて自信に繋がるケースは少ないと思っています。

 

 

早めにジャッジする分　時間でカバーして欲しいから

パピパの回数を多くとっていると思って下さい。

 

 

 

 

 

 

 

 

コメント